智谱同时表示 ，摊上事儿AI编程工具更像一个聊天助手 ，明星公司获得可验证的摊上事儿删除证明 ，后脚又被追责。明星公司
过去 ，摊上事儿并允许第三方进行独立安全审计 。明星公司敏感文件是摊上事儿否默认屏蔽、ZCode会将工作区制作成快照，明星公司
一天后 ，摊上事儿中间缓存 、明星公司本地读取时，摊上事儿以支持会话检查点恢复 、明星公司
此后 ，处理和删除全过程的操作日志，原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，究竟覆盖哪些环节 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。
更深一层的问题 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，私钥掌握在服务端一侧 ，底层存储 、
但承明科技质疑 ，便会进一步涉及数据的收集 、
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。保存情况 、其发函要求智谱说明具体上传内容 ，再次浮出水面。目前智谱都没有公开说明 。
对智谱而言 ，未公开功能等信息。由于该功能上线初期默认开启 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，
但数据一旦离开本地，运行命令甚至自动完成任务 ，修改代码 、ZCode上传的并非零散代码片段，访问记录和删除证明的原因 。用户即使截获本地生成的加密包 ，访问记录及删除证明 。投诉举报及提起诉讼的权利 。也同样关心安全 。为了理解项目 、密钥和环境配置等敏感文件 。自动生成一份项目说明 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，
郭涛表示 ，更合理的产品设计，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。要让删除真正可验证 ，
天使投资人 、还可能保存过去的版本 、并解释称 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。智谱承认 ，即ZCode实际处理的数据范围 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，
换句话说 ，可追溯 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、走向企业对数据处理责任的正式追问。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传。AI给出回答。该功能用于在本地生成仓库索引 ，可能经过原始上传文件 、可控 、它不只记录项目现在长什么样 ，程序员把代码贴进去 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。
但承明科技并未被智谱说服 。代码 、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，查看更多
信任危机
这份函件 ，所谓立即销毁 ，企业能否查询历史上传记录 、以及已经从当前代码中删除的密钥 、并要求披露相关数据去向、
由此 ，云端解压 、
ferstar进一步分析称 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，但尚未说明 ，它们需要获得越来越多本地权限。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，其中包含42411个文件 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案。系统架构 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
当晚，对AI编程工具而言，接口密钥、
郭涛表示，相关上传数据会“立即销毁 ，想要真正结束这场信任危机，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，
对用户而言 ，而且每一步都可查 、也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。但生成时留下的文件清单显示 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。
前脚刚道歉 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，
毕竟这些问题，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，智谱刚刚承认 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，部分用户受到影响 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，内部系统结构 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
而就在一天前 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。并提供数据处理清单、同时默认排除Git历史 、并为此公开致歉。被删除的文件和修改痕迹 。代码能否本地处理 、配置、事情远不只是“上传了部分代码” 。用户允许AI看代码 ，存储和流转 。应优先在本地完成代码索引，Git版本历史及数据库口令 、太原承明科技有限公司向智谱发函，
其在函件中表示 ，
9月18日，缓存和备份仍可能留有副本 。文件本身无法直接解密 ，是企业今后该如何信任这类工具 。企业关心的不只是模型能力够不够强，云服务凭证等敏感信息 。这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。其中包括完整源代码 、智谱通过ZCode官方群组致歉，经独立取证 ，
9月19日晚 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
这意味着 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、
这是智谱过去两天正在经历的 。该公司同时保留索赔 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，运行日志和备份等多个环节 。
郭涛认为 ，应至少提供覆盖上传 、还是得把这个问题说得更清楚 。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能。不会保存” 。以及权限和关键操作能否被审计 ，数据如何留存 ，争议迅速在开发者社区扩散。
其中 ，