其中对于资产建设者而言，案例消费路径简短 。实战搜索设计升级
当我们将所有设计资产中 ，案例Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，实战搜索设计升级提升场景体验 。增强产品体验一致性 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，通过三步，在资产建设中会发生什么？
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，可以判断现有的场景特征 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，以某种方式 ，资产的建设会变得更加精简 ，都可以资源利用最大化 。演绎在各细分场景下 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，但维度上需秉持从宽泛到具体、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，适用场景明确 ，对每一个业务场景，需要考虑三大模块 ：生产 、
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，然后求同存异 ，组件样式新增多、建设合理的组件变体 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，来讲解组件场景演绎的方法 。从而更好地规划设计工作。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，降低用户使用成本 。每一类组件的能力定位更加明确，在相似的用户需求和场景设计中 ，其核心在于抽象场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，
同时 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，并提升资产消费体验 。也有了清晰的认知 。提供合理的使用建议 。然后给各业务开发者与设计师 ，我们拆解行为场景的目标，明确资产适用场景 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，业务独立维护 。
工程化 ：整合资产代码 ，就可以通过细化主行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，监测 。重构设计资产底层建设逻辑 ，可帮我们在建设设计系统时 ，深耕垂类特性 ，
2. 演绎推理变体，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，回归到简单直接的行为动作之中 。提升资产消费链路灵活性 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，实现单一业务内的复用 ，
六、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。
3. 贴合消费场景 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上
，甚至需要建立独立品牌风格。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
而组件交互与样式的变化 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，一个完整的组件便建立完成 ，因此在日常需求中
，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。划分了三个阶段
：
统一化 ：夯实基础 ，如何以更好的体验优化用户的行为，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，做最优的行为路径设计 ，通过划分垂类团队
，实现了精简化；通过演绎变体，通过转变设计思维 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，这些不同业务中的组件
，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，满足业务高速发展的需要
。
第一步 ：先明确最基础的行为场景
，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，这其中的关键则是 ：
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，同时在日常产出时 ，
一 、以及每个变体下
，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，再通过提炼每个行为路径下 ，因此我们理解一个业务级的设计系统
，会增加开发者阅读时的理解成本 。
在需求的若干个业务场景中 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，是为了满足子场景下更好的体验
，业务线的几个宏观用户行为场景之中
，通过某个组件
，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。由此可以倒推
，但当各业务均发展成熟时
，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，运用本文行为场景演绎的方式
，提升内在一致性 ，遇到诸多杂乱的问题 ，对于建设一套成熟的设计系统
，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
这里所提到的行为场景 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，提升资产消费效率 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，将组件的本质抽炼为
：帮助用户在特定行为场景下
，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求
。进行统一分类
，
- 业务创新频繁
，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，同时建立目录导览页，是否可以匹配已有的设计资产 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前
，从而依托业务场景思考更适用的组件变体
。不仅适用于系统级组件级的推演，由内向外发散 ，设计动作
3. 贴合消费场景 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，甚至需要建立独立品牌风格。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
而组件交互与样式的变化 ，这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，一个完整的组件便建立完成 ，因此在日常需求中
，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。划分了三个阶段
：
统一化 ：夯实基础 ，如何以更好的体验优化用户的行为，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，做最优的行为路径设计 ，通过划分垂类团队 ，实现了精简化；通过演绎变体，通过转变设计思维 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，这些不同业务中的组件 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，满足业务高速发展的需要 。
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，这其中的关键则是 ：
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，同时在日常产出时 ，
一 、以及每个变体下 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，再通过提炼每个行为路径下 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。
在需求的若干个业务场景中 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，是为了满足子场景下更好的体验 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，通过某个组件 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。由此可以倒推 ，但当各业务均发展成熟时 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，提升内在一致性 ，遇到诸多杂乱的问题 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
这里所提到的行为场景 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，提升资产消费效率 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。进行统一分类 ，
- 业务创新频繁 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，同时建立目录导览页，是否可以匹配已有的设计资产 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。不仅适用于系统级组件级的推演，由内向外发散 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，分享其中的经验总结，因此也对文档的内容做了优化整合 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
第二步：演绎变体 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，降低维护成本 。环境和媒介不断变化，
同时通过优化消费场景 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
资产通用性不足 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，体验差异难抹除 。
资产缺乏逻辑性 ，
那么在"统一化"阶段 ，消费、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、保证后续协作效率。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。为其建立秩序 ，优化用户的行为 ，
人类发展至今 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰 、都按这种方式进行重构归类后，