辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。效率是周用 AI 的价值 ，哪些事情必须自己完成” 。思想术共建网络安全生态。用规你就要为论文里的范守每一个字负责 。提高效率；但真正体现你水平的护学是你的观点 、你的网安论证、而你只负责最后把 AI 的周用话 "翻译" 成更像自己的水平 。
学术的思想术价值 ，梳理逻辑 ，用规
比起讨论能不能用工具 ，范守伪造引用 、护学秉持算法向善理念 ，网安
周用出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
它可以是思想术你的得力助手 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，探索发现 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，是欺骗。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。怎么用 AI ，但去往哪个方向 ，帮你整理资料 、
当AI 替你形成论点 、更核心的判断标准 ，用 AI 虚构数据 、论证是你做的、列提纲 、结论是否有科学依据 。可如果这些都交给了 AI，AI 可以使用 ，思考已经不属于你了 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，再稍微改一改 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，完成整篇写作，这些是你自己思考之后，我花了三天查资料 、
AI 能让你前进得更快 ，梳理表达 、要看这篇论文里 ，借助工具把成果做得更好。这就是越界了 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，这时候 ，结论是你想明白的 。组织论证 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，不断增强研究能力 。要求学位论文附人工智能使用声明 ， ——这就是明确的学术不端 ，面对日新月异的人工智能 ，
【编者按】当前 ，更不能替代你的思考。学会正确使用AI激发思想 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，你做的只是搬运和包装 。是因为里面的问题是你提的 、你的发现 。但不能隐瞒 ，
期末论文，心里要有杆秤 。在于人的原创思考 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
所以 ，终究只能由你自己决定 。使用环节与用途 。相关规范不断明晰 。我们应该主动拥抱技术变革 ，是“哪些事情可以交给 AI ，一篇论文之所以是你的成果 ，润色表达 、
当AI 帮你整理文献 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，2026年国家网络安全宣传周期间，检查语法 、可思考和成果是否仍然属于你 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，那签着你的名字的 ，这就叫辅助，
这说明学术界的共识正在形成，隐瞒 AI 参与、写明 AI 工具名称 、逐字逐句写 ，AI 替你扛不了 。是合理的利用了新的工具 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
再严重一点 ，你的名字签在论文上，这个责任 ，思考的成果是谁的 ，